Claude Haiku 5.5 在 2026 年 10 月 7 日發表，把 Claude Code 子代理一次全部改過去，是最自然的念頭。子代理是 Claude Code 派出去專做某類工作的小幫手，可以各自指定模型。
用 Claude Code 帶起一組 AI 營運團隊的人，要看的不只是單價。總成本還取決於任務吃掉多少 token（計費用的文字單位）、跑了幾個回合。
Haiku 5.5 大幅降價，子代理先別一次全換
依 Claude Code 官方 changelog，Haiku 5.5 的標價是輸入每百萬 token 0.10 美元、輸出 0.50 美元；VentureBeat 的發表報導列出 Haiku 4.5 為 1 美元與 5 美元，降幅九成。請求超過 10 萬 token 時，單價升為 0.50 與 2.50 美元。
同日的 v2.1.293 把它加進 Claude Code，並成為 Anthropic API 上預設的 Haiku。官方成本頁寫明，Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 與 Fable 系列的思考無法關閉，思考 token 照輸出計費，都會進帳單。
Anthropic 自己的估計也沒有直接套用標價。VentureBeat 引述其說法：工作負載成本約比 Haiku 4.5 低 75%，估計已把請求大小與新分詞器（同樣的內容會多用一些 token）的影響算進去。
標價便宜的模型，總成本可能反而更高
價格反轉指的是，標價較低的模型，實際花費反而較高。arXiv 論文評估 8 個前沿推理模型、12 項任務，發現在 32% 的模型兩兩比較中，標價較低者的總成本更高，反轉幅度最高達 28 倍。
論文舉的例子是 Gemini 3 Flash：標價比 GPT-5.4 便宜 80%，全部任務跑下來的實際成本卻高 38%。原因在 token 的用量：同一個問題，一個模型的思考 token 可以比另一個多出 900%，與環境互動的回合數也可以差到 10 倍。
論文的結論是標價無法代表實際成本，建議依成本選模型、逐次監控每個請求的花費。這項研究沒有評估 Haiku 5.5：論文最後修訂於 2026 年 5 月 28 日，早於它的發表，不能用來推論 Haiku 5.5 比較貴或比較省。
Do 與 Don’t：子代理改用 Haiku 的五組做法
原則是一次只動一個設定：先挑規格明確的重複工作，只把模型換成 Haiku，改前改後各量一次，思考強度等模型這關過了再單獨試。五組做法是編輯依官方文件整理，智谷尚未實測。
| 項目 | Don’t | Do | 怎麼驗 |
|---|---|---|---|
| 先換哪些 | 一次把所有子代理都改成 Haiku | 先挑規格明確的重複工作（分類、擷取、整理）換一個 | 新舊輸出並排，逐項核對 |
| 思考強度 | 模型和 effort 同時改，分不出差異來自哪一項 | 先只換模型，量完一輪，再單獨把 effort 試成 low | 輸出 token 或用量有沒有下降，品質有沒有退步 |
| 指定模型 | 用全域設定強制所有子代理用同一個模型 | 在每個子代理的設定裡，各自指定模型 | 子代理執行時開 /tasks，看那一列寫的模型 |
| 判斷有沒有省 | 憑感覺或標價下結論 | 同一批任務，改前改後各跑兩次，每次記一筆 | /usage 的 Session 金額，或方案用量條與歸因 |
| 保留什麼 | 把要下判斷、改檔、對外發送的工作也換掉 | 判斷型與會改動檔案的工作先留在大模型 | 被退回重做的次數有沒有上升 |
第一列有出處：官方成本頁只建議簡單的子代理任務指定 haiku，VentureBeat 轉述的定位也是整理文件、分類資訊、查資料庫等較小的工作；第五列是編輯推論。第二列另有限制，官方子代理文件寫明子代理沿用主對話的延伸思考設定，沒有各自的思考開關，能調的只有 effort（思考強度）。
改設定直接請 Claude 代勞，整段貼進 Claude Code，把括號換成你的子代理名稱：
請把我的子代理「〔貼上子代理名稱，例如會議紀錄整理〕」的模型改成 haiku，思考強度（effort）維持原樣不要動。改完告訴我你動了哪個檔案、改了哪幾行，其他子代理一律不要動。
進階：直接改檔的寫法
子代理設定檔：加在該檔最上方兩條 --- 之間，已有 model 就改那一行。
model: haiku
之後要單獨試思考強度，在同一處再加一行 effort: low。
全域預設（環境變數）：放進終端機環境或 Claude Code 設定的 env 區，不要貼進子代理設定檔。
CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL=haiku
環境變數只是預設值，子代理自己指定了模型就以子代理為準。要強迫全部一律，得再加 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL_FORCE=1，此時各子代理設定檔的 model 會被忽略（v2.1.257 以上）。
子代理的總成本怎麼量？用 /usage 在改前與改後各跑一次
先備好一批 5 個真實任務，改之前跑兩次，改之後再跑兩次，每次跑完用 /usage 記一筆。用 API 的人看 Session 金額，訂閱 Pro 或 Max 的人看方案用量條與歸因分項。
| 你的使用方式 | 看哪裡 | 要記什麼 | 注意 |
|---|---|---|---|
| API 或 Console | /usage 最上方的 Session 區塊 |
Total cost，以及 Usage by model 逐模型的 token 與金額 | 金額是本機按牌價估算；/clear 後歸零 |
| 訂閱（Pro、Max） | /usage 的方案用量條與歸因分項 |
跑完前後用量條前進多少，歸因裡子代理的占比 | 金額不具帳單意義；占比只是比例，要和用量條一起看；只含這台機器，按 d 或 w 切換 24 小時與 7 天 |
量測前先用 /tasks 確認每個子代理現在跑在哪個模型，別名的原因見文末 FAQ。裝過 Claude Code Mods的環境也要看這一列，依官方子代理文件，已安裝的 Mod 若在子代理啟動時指定模型，Claude Code 會用那個模型取代單次呼叫的指定，所以實際跑的模型以 /tasks 為準。官方文件沒有明說 Session 金額是否含子代理的用量，第一次量測請拿 Console 的用量頁對一次帳，確認數字對得上再用。
每個任務跑兩次，是因為論文量到同一個問題重複執行，思考 token 最高可差 9.7 倍；改前兩次若已差很多，改後的差距就不能全算成模型的功勞。量測期間別改 CLAUDE.md 與任務指示。部門層面的 AI 對標也是先攤開現況數字再調整。
第一次換，先從哪個子代理開始最穩？
最穩的起點是只讀、不改檔、結果看得出對錯的子代理，例如整理會議紀錄或把來信分類。第一週先量現況，第二週只換模型，第三週再單獨試思考強度，每週都用同一批任務、同一套量法。
| 挑選條件 | 為什麼 |
|---|---|
| 只讀，不改檔、不對外發送 | 出錯時沒有要收拾的東西 |
| 輸出能和原本的結果並排核對 | 品質退步看得出來 |
| 每週固定出現 | 每週都能拿同一批任務各跑兩次 |
| 單次輸入少於 10 萬 token | 超過的請求單價較高 |
不確定挑哪個，先把每週固定的營運雜事（例如報表合併、檔案批次處理、週報草稿）依任務列出來，挑其中只讀的。以任務而不是以人為單位盤點，前後才比得起來。
量法照上一節：同一批 5 個任務，每週各跑兩次。決定的門檻是：用量沒降，或退回的結果變多，就改回去。
| 時間 | 做什麼 | 記什麼 |
|---|---|---|
| 第一週 | 維持現有設定，照常執行 | 每次跑完記 /usage 的數字與子代理占比 |
| 第二週 | 請 Claude 只把模型改成 haiku，effort 不動 | 同樣記錄，並記下被退回重做的次數 |
| 第三週 | 第二週沒觸發門檻，才請 Claude 單獨把 effort 設為 low | 同樣記錄，與第二週的數字並排比 |
往部門擴大時，指定一人每月看這張表。
FAQ
我早就把子代理設成 haiku，什麼都沒改，成本會變嗎？
有可能。官方別名表寫明，haiku 在 Anthropic API 上指向 Haiku 5.5，在 Amazon Bedrock、Google Cloud 與 Microsoft Foundry 上仍是 Haiku 4.5。屬於前者的話，你的改前基準可能已經換了模型。子代理執行時打開 /tasks，確認那一列寫的是哪個模型。
effort 調成 low，品質會掉嗎？
依任務而定，要用自己的任務驗。VentureBeat 轉述 Anthropic 的 Terminal-Bench 圖表，Haiku 5.5 在最高強度得分約 39%、中等強度約 20%，落差不小（廠商自報，且是程式終端任務）。分類、整理這類工作會差多少，這份數字回答不了，要拿自己的任務並排核對。
公司有議價，/usage 的金額會是我們實際付的價錢嗎？
不會自動是。Claude Code 預設在本機按牌價估算金額，有議價的公司，數字會和帳單對不上。管理員可以在受管設定填入合約價，讓顯示的數字貼近實際費率，但仍只是估計。
團隊裡每個人各自用 Claude Code，成本要去哪裡統一看？
依帳號類型而異。Teams 與 Enterprise 看管理後台的用量報表，走 Console 的看 Console 儀表板，用雲端供應商的看雲端帳單，也可以用 OpenTelemetry 匯出每人的用量。數字集中後由誰定期看，屬於管理系統層面，企業 AI 診斷把管理系統成熟度列為獨立維度。
改成 Haiku 後輸出變差，要立刻改回去嗎？
先看是偶發還是持續。下一輪量測退回的次數仍比改前多，就照前面的門檻改回去。把下面這段貼進 Claude Code，inherit 的意思是跟主對話用同一個模型：
請把我的子代理「〔貼上子代理名稱〕」的模型改回 inherit，其他設定與其他子代理都不要動，改完告訴我動了哪幾行。
關於智谷
智谷網絡（Kvalley Network）自 1996 年創立，專注企業 AI 轉型與中高階主管培訓，累計服務 3,000+ 家企業、75,000+ 小時訓練執行時數、年度訓練 30,000+ 人次。
研究來源
- Anthropic 2026《Claude Code Docs：Manage costs effectively》https://code.claude.com/docs/en/costs
- Anthropic 2026《Claude Code Docs：Subagents》https://code.claude.com/docs/en/sub-agents
- Anthropic 2026《Claude Code Docs：Model configuration》https://code.claude.com/docs/en/model-config
- Anthropic 2026《Claude Code Changelog》v2.1.257、v2.1.293 https://code.claude.com/docs/en/changelog
- Chen et al. 2026〈The Price Reversal Phenomenon: When Cheaper Reasoning Models Cost More〉arXiv:2603.23971 https://arxiv.org/abs/2603.23971
- VentureBeat 2026〈Anthropic launches Claude Haiku 5.5 with 90% API price reduction, matching GPT-6 Luna〉https://venturebeat.com/technology/anthropic-launches-claude-haiku-5-5-with-90-api-price-reduction-matching-gpt-6-luna
CTA：想把子代理的成本量測放進團隊的 AI 導入規劃，來和智谷聊聊你的第一步