他口頭答應卻一直拖，擺臉色又說「沒事」。遇到被動攻擊型同事，當下這樣接話，不被情緒勒索也不把關係搞僵。從辨識、即時接話、攤開談到長期自保，給你可以直接照唸的句型。
他當大家的面說「好啊沒問題交給我」，結果拖到截止前一晚才丟回來，還補一句「你不是說不急嗎」。你問他怎麼了，他冷冷回「沒事啊」，臉色卻寫滿了有事。被動攻擊型同事最難對付的地方，在於他從不跟你正面起衝突，只把不滿藏進拖延、沉默、擺臉色跟酸話裡，讓你明明被針對卻抓不到把柄。這篇把接招被動攻擊拆成四個動作，每個都附上可以直接照唸的句型，下次他再來這套，你會知道怎麼接。
怎麼分辨這是被動攻擊，還是你自己想太多
被動攻擊指的是一個人用間接、不正面的方式表達不滿與敵意，表面配合、底下抵抗，看的是反覆出現的固定模式，偶爾一次的壞心情不算數。判斷的關鍵在於同樣的情況一再發生，每次都讓你產生說不出口又無從反駁的悶。下面是最常見的被動攻擊訊號。
| 行為訊號 | 實際長相 | 潛台詞 |
|---|---|---|
| 口頭配合，行動拖延 | 當面說「沒問題」，事後拖到最後一刻 | 我答應了但不想做 |
| 用沉默和臉色代替直說 | 問他怎麼了只回「沒事」，臉色卻很有事 | 你自己想我哪裡不爽 |
| 陰陽怪氣後說只是開玩笑 | 補一刀酸話，被指出又說「你太敏感」 | 我能攻擊你，你不能反應 |
| 把責任暗推給別人 | 「這是你叫我做的」「我以為你會處理」 | 出事不能怪我 |
馬歇爾·盧森堡（Marshall B. Rosenberg）在《非暴力溝通》裡描述過一種避責語言，把「我選擇不做」說成「我不得不」「這是別人叫我的」來撇清責任。一個人反覆這樣溝通，你感受到的不對勁多半是真的，先相信自己的判斷，後面三個動作都建立在這上面。
當下被陰陽怪氣，怎麼接話不被牽著走
當下接招被動攻擊的核心，在於不接對方丟出來的情緒鉤子，而用平靜、不帶指控的語氣，把那句模糊的暗示拉回到具體事實請他說清楚。對方想要的往往是引你動怒或心虛好讓不滿有出口，你只要不上鉤，就不照他的劇本走。下面三組句型挑最接近你處境的照唸：
句型一：把暗示拉回明問
對方丟出酸話時，別去猜他在不爽什麼，直接請他說明白：「你剛剛那句話，是有什麼想法想跟我說嗎，我想聽聽看。」這把暗示變成需要正面回答的問題，他要嘛把話講開，要嘛只能說「沒有啊」收回。
句型二：確認而非對質
對方擺臉色、嘴上說沒事時，用確認的口吻：「我想確認一下，你是不是對這個安排有不同看法，有的話我們可以調整。」焦點放在事情上、不放在他的態度上，他就很難用「我哪有」帶過。
句型三：接玩笑的回馬槍
對方補刀後說「我只是開玩笑」時，平靜地把玩笑當真：「喔，那如果是認真的，你覺得哪裡可以更好，我很想知道。」這把背後那根刺攤出來。三組句型都不評價對方，只把對話帶回事實。這跟得體拒絕請求的句型不同，重點不在說不，在不被暗示牽著走。
怎麼把被動攻擊的暗衝突攤開來好好談
當被動攻擊反覆出現，當下接話已經不夠，就需要升級成一次正式對話。攤開談的成敗常在開口前就決定，挑對時機與起手式往往比講了什麼更關鍵，重點在用事實取代人格標籤、講自己的感受與需要，讓他從「我對抗你」移到「我們一起解決問題」。這套接話跟同理心一樣是可以練的專業技能，可以借用盧森堡的非暴力溝通框架，依觀察、感受、需要、請求四步驟走一遍，全程聚焦在事實上。
| 步驟 | 你要做的 | 照著唸 |
|---|---|---|
| 觀察 | 描述行為，不評價人 | 「上週那份報告晚了三天交」（而非「你就是愛拖」） |
| 感受 | 說自己的情緒，不下定論 | 「進度被卡住時，我會有點焦慮」 |
| 需要 | 講感受背後的需求 | 「因為我想確保我們這組能準時交」 |
| 請求 | 提具體、可執行的建議 | 「下次時間不夠，能不能提前跟我說，一起調」 |
四步驟裡最容易做錯的是觀察：標籤讓人立刻防衛反駁，描述事實才讓人有空間回應。談完之後，再請對方把結論轉述一遍，少掉日後又一輪的暗中較勁。
長期怎麼自保，不被拖進內耗
長期面對被動攻擊型同事，自保的重點是劃清界線，不讓對方的情緒變成你的責任，也不讓自己每天耗在猜臉色上。你沒辦法改變一個慣性被動攻擊的人，但能決定他能影響你多少。下面四個長線做法幫你立穩界線：
做法一：重要溝通留書面
凡涉及交付、期限、分工的承諾，談完後用一封簡短訊息列出誰負責什麼、什麼時候交。事後對方想耍賴，事實攤在那裡。
做法二：不過度解讀每個臉色
對方擺臉色不見得跟你有關，可能是塞車、可能是家裡有事。在認定對方針對自己之前，先想想有沒有別的可能，多數臉色不值得反芻一整天。
做法三：分清哪些值得談，哪些放下
判斷標準很簡單：有沒有實際影響到工作交付或你的權益。影響到了，就用攤開談的方式處理；無傷大雅的酸話，不被勾動。
做法四：必要時拉第三方進來
當被動攻擊已持續影響團隊運作、單靠你自己無法處理，把書面紀錄整理好，平實地向主管或人資說明事實與影響。這是讓問題回到該被處理的位置，跟你的能力無關，談不上告狀。若整個團隊長期被這種隱性張力拖累，從中階主管培訓與顧問服務補起溝通與心理安全感的底盤，會比個人硬扛更有效。照顧好自己的界線並不等於冷漠，你只是不再扛本不該你扛的情緒。
FAQ
怎麼判斷同事是真的被動攻擊，還是我自己太敏感？
看模式，不看單次。偶爾一次回話比較衝那是情緒。但若同一個人反覆口頭答應卻拖延、用沉默和臉色代替溝通、酸完又說只是開玩笑、出事就推責任，這種一再重複的固定模式，比較可能是被動攻擊，不是你太敏感。
跟被動攻擊型同事攤開談，要怎麼開口才不會吵起來？
借用非暴力溝通的四步驟：先描述具體行為而不貼標籤，例如說「上週那份報告晚了三天交」，避免說「你就是愛拖」；再講自己的感受和需要，最後提一個具體可執行的請求。事實讓人有空間回應，標籤讓人防衛。
如果對方根本不承認自己在被動攻擊，怎麼辦？
你的目標不在逼對方認錯，而在讓接下來的合作不必再猜。對方不承認沒關係，你只要把對話帶回具體事實和清楚的請求，同時把承諾與分工留成書面紀錄。仍無法改善，整理好紀錄請主管或人資協助協調，合理且必要。
一直接招被動攻擊讓我好累，是我的問題嗎？
錯不在你。容易在這種關係裡內耗的，往往是認真、在意關係、願意把責任往自己身上攬的人。但你無法改變一個慣性被動攻擊的人，能做的是決定他影響你多少，把重要溝通留書面、不過度解讀每個臉色，就是在替自己保留界線。
想把難相處同事的內耗變成可練的溝通能力，預約一次免費的需求諮詢
智谷網絡（Kvalley Network）自 1996 年創立，專注企業 AI 轉型與中高階主管培訓，累計服務 3,000+ 家企業、75,000+ 小時訓練執行時數、年度訓練 30,000+ 人次。我們相信，職場裡最難搞定的往往是人與人之間那些沒被好好說清楚的話。從一句平靜的接話，到一場攤開來的對話，溝通能力是可以練的，也值得被認真練。如果你想把這些方法帶進整個團隊，讓難相處的關係不再每天消耗大家的能量，歡迎讓我們陪你一起把對話的品質找回來。本文由智谷內容團隊整理，研究來源包含：Marshall B. Rosenberg《非暴力溝通：愛的語言》（Nonviolent Communication: A Language of Life），非暴力溝通中心（CNVC）、經理人〈微軟執行長納德拉送主管人手一本《非暴力溝通》〉NVC 豺狼語言 vs 長頸鹿語言、言果學習 2026〈掌握非暴力溝通 4 步驟與核心〉職場 NVC 實踐準則、104 職場力〈職場情緒勒索〉恐懼／內疚／責任三種操縱類型、Amy Edmondson 1999 心理安全感（psychological safety）研究。
推薦精選文章
更多企業 AI 培訓服務：https://www.kvalley.biz/tcservice/digital/